电商帮 新闻 正文

霍政欣:TikTok的"生与死"悲剧是美国法治的悲哀

2020-09-07 15:29   来源: 互联网

TikTok"危及了美国的局势。特朗普政府此前曾公开表示,TikTok与收购方之间的协议必须在9月15日前完成。8月24日,TikTok被迫在美国联邦法院(United States Federal Court)提出起诉。看看美国法律的现实及其政府镇压中国的努力,中国企业今后应该注意什么?


可悲的是,一款以创新赢得许多年轻美国人青睐的社交软件,仅仅因为它在中国的"血缘"而被贴上危及美国国家安全"的标签,甚至连捍卫自己的机会都没有:自称建立在法治和民主基础上的美国,在哪里建立在法治和民主的基础上?


1599463926511683.jpg


首先,从法律角度看,特朗普的行政命令存在重大缺陷。TikTok诉诸司法不仅是维护其尊严和权利的理性举动,而且在某种程度上也在为世界探索当代美国法治的底线。"美国宪法第五修正案"规定:"未经正当法律程序,任何人不得被剥夺生命、自由或财产;私人财产不得在没有适当赔偿的情况下公之于众"。特朗普政府以危害国家安全为理由,剥夺了TikTok在美国的业务和财产,没有给它任何证明自己无罪的机会,也没有提供正当法律程序,这明显违反了上述修正案所体现的程序公正原则。


其次,特朗普曾多次要求TikTok在将其业务转售给美国公司的过程中向财政部支付大量资金,这不仅没有任何法律依据或先例,而且违反了修正案关于合理赔偿的规定。难怪许多美国法律专家都对"抽搐理论"深感困惑。


第三,特朗普政令援引的"国际紧急经济权力法"规定,总统只有在美国面临来自或部分来自美国以外的"非常重大"威胁时,才有权宣布紧急状态,规范与外国的交易,禁止与外国进行交易,或冻结该国的国家、实体或个人的财产。但特朗普政府没有提供任何证据,说明TikTok如何对美国的国家安全构成"非常重大的"威胁,而这种威胁显然很有可能被滥用。


就目前而言,蒂克托克(TikTok)针对美国政府的案件如果要赢得最终胜利,就面临着不小的挑战。


首先,在美国目前的法律框架下,国家安全事务属于行政权,信息高度保密,相关结论和审查不受司法审查的管辖,因此,TikTok通过司法手段向美国政府提出挑战,实际上只能在这一过程中获得司法审查,而不能就危害国家安全的关键指控获得司法救济。


第二,实践证明,美国的三权分立原则是"内外"的,立法权、行政权和司法权相互制衡,这是美国权力分配和政府运作的基本原则,但在外交事务中,三权分立在制衡意义上没有严格的关系。特别是在维护美国重大外交政策和国家安全问题上,立法、行政和司法机关逐步形成了一定的相互借鉴、相互依存、相互支持的关系,共同推动了美国法律欺凌机制的形成和加强,以维护美国的全球利益。


此外,随着美国继续行使"长臂管辖权",扩大国内法的域外效力,经常对违反国内法的外国实体实施制裁,即使中国企业与第三国做生意,也应充分考虑美国的进出口管制、对外贸易、金融监管等法律法规,使其不被列入各种制裁名单,承担经济损失。


当然,在近乎非理性的对华政策下,美国政府突破了法律底线,不仅利用现有国内法赋予的各种权力,而且还加快了通过制定新的法律或法律来充实和压制中国的"法律工具箱"。然而,与美国相关的法律风险居高不下,给中国企业带来了严峻的挑战,但从根本上讲,它消耗了美国法治的基础、市场环境、国家声誉、国际信誉和领导力,损害了法治的基础、市场环境、国家声誉、国际信誉和领导力。从这个意义上说,TikTok所遭受的"死亡和死亡抢劫"并不是美国法治的悲哀。

责任编辑:无量渡口
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"电商帮"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!
友情链接 : 电商信息报 电商观察网 电商在线 中国电商新闻网
关于我们 版权声明 投诉建议 广告服务 网站地图 sitemap