当地时间9月29日10：00，加拿大温哥华，华为副董事长兼首席财务官孟晚舟再次出庭出席听证会。在这一轮听证会上，孟氏的律师将向法庭展示美国提交的"案件记录"中哪些重大的"遗漏"和虚假陈述。

孟晚舟的律师认为，美国提供的"案卷"与事实不符。美国遗漏重要事实和虚假陈述误导了加拿大司法部和法院。根据美国和加拿大的引渡条例和普通法制度的司法实践，美国应向加拿大提交一份完整、事实和公正的案件描述和相关证据。因为美国提供的文件是加拿大法官唯一可以参考的材料。因此，如果加拿大法官认为美国提交的案件描述和有关证据存在重大问题，他可以以美国"滥用程序"为由终止引渡程序。

本案中唯一的关键证据是，孟晚舟与汇丰高管的会面是一份示范文件。

根据美国的指控，孟晚舟在示范文件中向汇丰隐瞒了华为在伊朗的业务，汇丰为此承担了财务风险。

然而，情况并非如此。

汇丰对华为的业务感到担忧，因为有报道称，华为正在通过天星(Skycom)掩盖在伊朗的业务。针对汇丰的疑虑，孟晚舟根据贸易规范全面、清晰地解释了华为在伊朗的业务和相关业务，也就是说，孟晚舟不仅没有否认和隐瞒华为拥有伊朗业务的事实，还进一步解释说，华为在伊朗的业务和合规是为了解决银行担忧的核心事实。无论华为是直接还是通过兴通开展业务，最终都是华为负有合规责任，华为不需要掩盖这一事实。

在美方提交的"案件记录"中，"省略"了示范文件中有关华为和兴通在伊朗存在业务的关键事实。这种"遗漏"会给人一种蒙温州有事要隐瞒的假象。这种对关键事实的"遗漏"使加拿大司法机关产生误解，后者根据错误的信息，决定发出"授权启动诉讼程序"(AuthoritytoProceed)，以启动引渡程序，这也给加拿大带来了帮助美国实现其国家利益的政治负担。