据香港媒体报道，香港"泛民"立法会绝大多数议员仍将留在立法会，只有三名反对派成员拒绝留任。

香港分析家二十九号告诉"环球时报"，在国家安全法落地后，"国际战线"和"街头斗争"两条路线对"泛民"派来说已经黯淡，未来一年只有两种选择，要么变成"忠诚的反对派"，采取务实的合作路线，要么更加激进地赢得社会激进势力的支持，但后者注定没有未来。

根据全国人民代表大会常务委员会先前的决定，在二零二零年九月三十日以后，香港特别行政区第六届立法会将继续履行其职责，直至第七届立法会任期开始，这项重要决定充分考虑到当时香港的疫情和立法会的实际运作，但香港的反对派内部存在分歧，"泛民"派的一些成员已根据投票结果决定离开或留任。

根据泛民派二十九号上午公布的一项民意调查结果，共有四百七点一%的受访者支持泛民派成员留任或辞职，而反对留任或支持辞职的则占百分之四十五点八，据报道共有二千五百七十九人接受访问，其中七百三十九人是泛民派的支持者，因此大部分"泛民"成员已决定留任。

全国港澳研究会副会长、香港特别行政区政府中央政策小组前首席顾问刘兆佳二十九号告诉"环球时报"，"泛民"派的决定是预料之中的。首先，失去议席意味着失去立法会为个人和政党政治活动提供的很多资源，对其政治前途有很大的影响；第二，"泛民"派想保持社会的曝光率和注意力，而"整体辞职"的政治声明只会引起一瞬。

刘兆佳认为，国家安全法落地后，除立法会外，这些议员的其他政治活动都受到很大限制，所谓寻求外部势力支持中央人民政府的"国际路线"已无法再采取，"街头斗争"的前途渺茫，除了留在立法会外，泛民派别无选择。

根据"星岛日报"此前的一份分析，对于大多数反对党议员来说，如果他们阻挠延长任期，他们将失去丰厚的收入。尽管"泛民"学派抛弃了各种令人兴奋的解释，但功利主义的考虑却太明显了。另一方面，他们也知道"普遍辞职"的政治效果只会透过云层，只会在媒体头条刊登一两天，民意也会很有限。更大的损失是，如果他们拒绝延长任期，他们便会被视为不愿意在特区服务，而如果他们想参选，日后返回立法会时，便有很大机会被取消资格。

大多数在野党成员留任后，明年立法会内外的形势会如何发展？"香港现任政治评论员邓飞对"环球时报"表示，目前"泛民"派正面临着相对尴尬的局面，有些人留下一些人留下，但没有"普遍辞职"的现象。因此，那些指责立法会缺乏代表性的人将是无懈可击的。

他预计，未来立法会内外的反对派可以相互合作，继续探索国家安全法的"水温"，但像去年这样的大规模行动应该不可能了，因为黄志峰等其他"领导人"也害怕国家安全法，隐匿在"二线"背后，没有组织动员，就不会有太大规模的行动。

另一方面，刘兆佳认为，明年将是"泛民"派成员选择的关键时期，这将决定香港反对派能否重新找到自己的位置，继续其政治生活。从反对派的角度来看，不应该太激进，否则明年选举中取消(DQ)资格的可能性很大，但如果太"和平"，就会引起支持者的不满。因此，反对派内部"残余派系"与"煽动投机"之间的矛盾在未来可能会加剧。

我认为未来香港的反对党只有两种选择：一种是变成"忠诚的反对派"和"建设性的反对派"，而在未来一年，中央政府之间需要很大的政治勇气来修复不信任和务实的合作关系。第二是继续被激进路线绑架，但这条路注定没有前途。